I veri evasori usano il contante? (Quinta Parte)

Ecco perché i più grandi evasori vogliono convincerci ad utilizzare la moneta elettronica.

Uno degli aspetti più inquietanti della moneta elettronica è quello relativo ai supporti. Se pensate che la guerra al contante si traduca nel semplice utilizzo del bancomat o della carta di credito così come li conosciamo, vi sbagliate di grosso.
I soldi virtuali, ovviamente, non sono immuni all’evoluzione tecnologica e già ora in diversi contesti, grazie anche alla scusa della comodità, gli sviluppi relativi ai supporti della moneta elettronica hanno preso direzioni preoccupanti. La vecchia carta con striscia magnetica è già diventata una forma di pagamento obsoleta. Nella cashless society, la società senza contante, il denaro trasformato in impulsi elettronici, il vostro conto corrente, è direttamente associato a dispositivi wireless (senza fili), come gli smartphone (i telefonini di ultima generazione), o peggio ancora, ad un microchip sottocutaneo. In molti settori tutto questo è già realtà. Entri in qualche discoteca senza dover tirar fuori il portafogli e transitare dalla biglietteria; vai al supermercato ed esci senza passare dalla cassa. Guardatevi, tanto per fare qualche esempio, questo video relativo ad un locale di Rotterdam o questo spot della IBM.
A Tokio è in corso una sperimentazione, che ha già all’attivo oltre 650mila Edy Cards: sono carte dalla minacciosa caratteristica di poter esser lette da sensori a distanza, WiFi, che effetuano i pagamenti senza la necessità di dover inserire alcun pin o password, né tantomeno il bisogno di dover esser strisciate. Anche qui l’apparente vantaggio sarebbe quello di poter, ad esempio, salire in metropolitana senza metter mani alle tasche: il prezzo del biglietto viene detratto automaticamente dal conto corrente dai sensori presenti al momento di passare la bussola girevole. Sembra tutto comodo e bello, vero?

Peccato che chi voglia imporre la moneta elettronica, elencando tutta una serie di presunti aspetti positivi, taccia sui lati negativi, dietro i quali si nascondono i veri motivi di tale imposizione. Tralasciando i pericoli diretti alla salute dovuti ai circuiti integrati sottocutanei, come per esempio l’aumento del tasso d’incidenza tumorale riscontrato negli animali domestici già vittime di questa tecnologia o quelli relativi ai danni provocati dai dispositivi wireless, ce ne sono altri, forse ancor più allarmanti.
Il primo smentisce la tanto millantata sicurezza della moneta elettronica. Un gruppetto di hacker potrebbe ripulirvi il borsello, se non addirittura prosciugarvi il conto corrente, senza che voi nemmeno ve ne accorgiate. Le banche vogliono far passare l’idea che i soldi virtuali scongiurerebbero furti e rapine ma la realtà è ben diversa. I borseggiatori elettronici potrebbero agire con una facilità ed una tranquillità maggiori rispetto all’assalto di una rapina. Senza considerare che la commistione tra dati personali e liquidità implicita nel denaro elettronico porta inevitabilmente ad un’altra conseguenza: chiunque abbia un minimo di mezzi e di conoscenze, come il solito gruppetto di hacker o perfino il ragazzino smanettone, potrebbe arrivare a sapere tutto di voi e addirittura rubarvi l’identità.
Per non parlare che con la moneta elettronica sviluppata nei famigerati dispositivi RFID (Radio Frequency IDentification, Identificazione a Radio Frequenza), sarete sotto costante osservazione della lente indagatrice del potere bancario e statale. Non ci sarebbe più alcun tipo di privacy, nessuna possibilità di riserbo. Si prospetterebbe uno stato di polizia endemico, che spierebbe continuamente le vostre mosse, in una politica di dossieraggio totale: ogni azione della popolazione sarebbe costantemente archiviata ed immagazzinata in una banca dati. Quel giorno che siete andati a cena con l’amante vent’anni fa, quella passione un po’ bizzarra che susciterebbe qualche risa se resa pubblica, le vostre idee politiche che potrebbero non piacere al datore di lavoro, quella malattia della quale avete sofferto e che preferite non ne sia diffusa la notizia.
In questo modo non potrebbe più esistere un’opposizione politica al potere. La dittatura silenziosa renderebbe schiava la popolazione mondiale senza possibilità di dissenso. E se qualcuno provasse a ribellalrsi verrebbe schiacciato senza troppo clamore, nell’indifferenza totale. Per esempio isolandovi dai vostri cari, la famiglia, gli amici, i colleghi o datori di lavoro, facendo spuntare fuori uno dei migliaia di elementi presenti nel vostro dossier e magari manipolandolo ad hoc per sputtanarvi o per ricattarvi. Oppure potrebbero, con la velocità di un click, disattivare all’istante il vostro conto corrente e quindi la vostra intera liquidità, rimanendo così senza la possibilità di comprare o pagare la benché minima cosa: cibo, vestiti, l’affitto, un biglietto aereo o del treno per cambiare Paese. Non potreste nemmeno fare l’elemosina.
Illuminante è l’intervista rilasciata da Aaron Russo nella quale, parlando della sua amicizia con Nick Rockfeller, ricorda le rivelazioni e le confidenze del magnate, il quale affermava chiaramente che gli scopi del chip RFID sottocutaneo erano quelli di assoggettare completamente la popolazione ad una dittatura globale.

Cominciano ad essere chiari i veri motivi della guerra al contante? Cominciate a percepire gli inquietanti scenari che si nascondono nella cashless society ed i pericoli relativi all’uso della moneta elettronica? E ancor più inquietante sembra essere la relazione tra il denaro elettronico e l’uso del chip sotto pelle, che pare dare un senso al monito presente nell’Apocalisse: «Le fu anche concesso di animare la statua della bestia sicché quella statua perfino parlasse e potesse far mettere a morte tutti coloro che non adorassero la statua della bestia. Faceva sì che tutti, piccoli e grandi, ricchi e poveri, liberi e schiavi ricevessero un marchio sulla mano destra e sulla fronte; e che nessuno potesse comprare o vendere senza avere tale marchio, cioè il nome della bestia o il numero del suo nome».
Ma forse uno dei motivi più pratici della guerra al contante, vista la crescente incazzatura popolare, è quello di evitare pesanti lanci di monetine da parte dei cittadini, come recentemente successo con Giuseppe Mussari per lo scandalo Monti dei Fiaschi di Siena.

Se vi siete persi le parti precedenti dell’articolo, ecco qui i link: Prima Parte, Seconda Parte, Terza Parte, Quarta Parte.